当代 Web 的 JSON 劫持技巧
http://paper.seebug.org/130/
猥琐流的家伙居然在OWASP重出江湖而且加入了Burp Suite那家公司。这篇技巧核心是__proto__，可以理解为JavaScript曾经的prototype在ES6里的增强，当代浏览器基本都支持了这个新标准。这个跨域技巧很有意思的，不过目前实战利用上“暂时鸡肋”…
里面还有个亮点是UTF-16BE技巧，这个技巧除了注意字符集差异带来的安全问题之外，还应该注意下：浏览器对待MIME类型检查的态度差异…
重点来了，欢迎更多人投稿安全技术文章给Seebug Paper，公益性的:-)
Seebug Paper之前收录了三篇文章有些关联性，分别是：
有个关键点是：混合内容的安全性。
这里提到的主要是协议的混合，如https/http/file/res/mhtml等，现代浏览器逐渐开始隔离这些协议，比如https下加载http的内容时，给出安全提示；再比如“修补”file/res/mhtml这些协议在http协议的网页里带来的安全问题，如本地文件探测（常见的是杀软探测）。
《Web前端黑客技术揭秘》这本书2013.1月开售至今，已经第10次印刷，在安全类书籍中，这种成绩确实超出我们的意料。回头看看这一路记录的一些文字也是挺有意思的：
http://evilcos.me/?tag=book
还有本书官网http://web2hack.org/上的“消息列表”。
作为过来人，写书虽然是一件很有成就感的事，但是机会成本可能太高，而且真的很痛苦，除非你本身就是个写作爱好者。感谢所有的支持者。
书出版到现在已经快4年了，确实很多知识可以更新，至于本书的第二版是否会出，且看某人是否真的有足够勇气继续承受这种压力，当然某人的勇气多少也会拉我再次入那么点火坑。
哎…
说 OAuth2.0 漏洞/这个协议不安全的人，把头伸过来下，砖头准备好了。
Black Hat 的有关 Paper：
《OAuth User Profile Attack – How to Sign into One Billion Mobile App Accounts Effortlessly》
本质问题在于一些 App 在使用 OAuth2.0 协议时，（估计为了简单）使用的是 Implicit Flow 模式，然而并没严格按照协议的要求去实现，导致可能出现的劫持攻击。这并不是说 OAuth2.0 本身有漏洞或这个协议本身不安全，就好像两年多前的心脏出血漏洞，问题不在于 SSL 这个协议本身，而在于其某种实现方式（OpenSSL）有缺陷。一些媒体文的专业性一直是被诟病的，搞安全的人不要轻信媒体文。
结论与建议看 Paper 的倒数3、2页。
补充说明：
ZMap确实是个伟大的工具，但离伟大的社区、伟大的产品还有挺长的路要走。ZMap现在稳定版本是：zmap-2.1.0，下一个大版本是3，作者的野心应该是很大的，但是3能否顺利出来，出来能否得到更好口碑，就真不好说了。
对于ZMap来说，最大的使用成本在于：不是谁都能像ZoomEye/Shodan那样的大工程拥有足够的硬件环境（包括机房环境），一个不小心就是被封。这是ZMap最大的坑，我们称之为天坑，这种天坑无形中也形成了足够的竞争门槛。但是这个天坑除了土豪一把也不是没办法填上，比如有的人就动了那么点洪荒之力，如“Internet Census 2012 ”工程，这个洪荒之力就是“Carna Botnet“。细节（不知道有多少人真的研读了）：
http://internetcensus2012.bitbucket.org/paper.html
今年如果再不更新一篇，那就过了。随便说说几句吧，关于“航海图”的。
大概，2013年7月，我们发布ZoomEye这个项目，上线了开放式的网络空间搜索引擎：https://www.zoomeye.org，当时被认为是一种非常天马行空的想法。中文名取名为钟馗之眼，不过这个中文名倒是一直弱化着，包括我在内，大家都喜欢喊ZoomEye这个英文。我一直觉得这是我取名最成功的一次，这个项目我一直牵头至今年上半年结束。
去年我的演讲：发现网络空间里的「暗物质」情报，给我个人带来的感觉是：这个领域如果不深入就太可惜了，多么令人着迷的领域。这对我来说跨度确实很大，以前玩前端Hack，写了不少文章，出了一本书，写了一些小工具及半成品，还有个从未公布的利用平台。但是一旦进入ZoomEye的领域，以前擅长的玩意基本可以废弃，可以延续的只有Hack思维及一些编程经验了。